Oktober 2008: Weltweiter wirtschaftlicher Alarm. Kurz danach, die verzogene Banken der Welt finden, dass sie die Krise nicht behaglich vertragen können, und heulend ziehen sie die Hosen der Staaten. "Rettungspläne", "Stimuluspackete", "Schutzpläne", und andere Zutaten werden in Panik zur Hühnersuppe einer kranken Wirtschaft hinzunehmen, mit der Hoffnung eines Wandels und dem Alptraum riesigen Schuld im Hintergrund. Das Ausmaß dieser Reaktion iar etwas verrückt. Vielleicht hat der Slogan "Yes We Can!" viele Köpfe verwirrt, mindestens in den Vereinigten Staaten, wo diese Maßnahmen am häufigsten sind und das Wort "Rezession" mit dem Ausdruck "Credit Crunch" ersetzt wird, mehr wie einen neuen Eisgeschmack von Ben & Jerrys als wirtschaftliche Katastrophe klingend.
Auch in den Nachrichten des letzten Semesters in 2008: Tausende sind von riesengroßen Korporationen gefeuert, das globale Wirtschaftswachstum ist am niedrigsten prophezeit, und Menschen mit den größten Geldkissen gehen in Konkurs. Manche Monaten später, wird in Griechenland das Gewicht der Krise entfesselnd, wenn das Totschießen eines jungen Kinds von der Polizei Massenproteste auslöst, und der korrumpierte und wirtschaftlich unerfolgreiche Staat zum Ziel wird. Überall stürzt die Wirtschaft ein, und mit ihr die Geduld der Bevölkerung. Rettungsschirme gibt es noch nicht.
Wo kann man die Wurzel dieser Katastrophe finden? Viele Kritiker unseres geliebten Herrn Bush zeigen dem Finger auf ihn, andere auf die Europäische Union, noch andere auf den Kapitalismus, und die Liste ist unendlich. Wie in jeder Wissenschaft, es gibt keine klare Antworten. Aber solche Anklage einseitig sind: was ändern soll ist die Sicherheit und Andacht womit Konsumenten in Panik geraten und Löcher in diese Rettungsschirmen reißen, und die Entscheidung treffen, nichts auszugeben. Obwohl diese Entscheidung natürlich ist, glaube ich dass sie schwieriger zu treffen wäre, wenn manche Kosten schon enthalten sind. Zum Beispiel, in Amerika, wo diese Krise geboren war, gehen große Prozenten der Steuern zu zwei Kriegen, der militärischen Abstützung bestimmten alliierten Staaten und, paradoxerweise, der wirtschaftlichen Schutz den privilegierten. Und noch ist es nicht verstanden, welche Rolle dieses Geld spielt. Eine bessere Lösung wäre, dass dieses Einkommen etwas nützlich zu Hause macht, Gesundheitsfürsorge anstatt Krieg, Ausbildung anstatt Steuerbefreiung für Reiche. Das ist kein Kommunismus, sondern gesunder Menschenverstand. Traurig, dass solche Grundlogik fast ausgestorben ist.
Ein interessanter Artikel:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/davos/7859179.stm
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen